鼻部整形:快速可吸收縫合,鼻小柱切口的新選擇

鼻小柱橫斷的方式多樣,其中倒 V 字切口的應用更為普遍,並且非吸收線縫合因更易打結,炎性反應更小而被整形醫生所採用,但拆線伴隨的疼痛仍是困擾醫患的主要問題。

為了進一步明確針對鼻小柱倒 V 切口,快吸收縫合能否代替傳統的非吸收縫合,瑞典卡羅林斯卡大學醫院耳鼻喉頭頸外科的 Alinasab 醫生從患者不適感、瘢痕及術后感染風險三個方面開展了一項回顧性研究,研究結果發表在 2016 年 Aesth Plast Surg 雜誌。

該研究選取 58 例接受鼻小柱倒 V 切口行開放性鼻整形術的患者,其中 30 例患者應用 5/0 非吸收縫線(PP 縫線),28 例患者應用 5/0 快吸收縫線(PGA 縫線)。縫合均為同一外科醫生操作。

圖1 鼻小柱的縫合示意圖

術后 1 周拆除 PP 縫線,而 PGA 縫線則剪斷並不拆除。術后 6 月對患者進行問卷調查,調查內容包括術后感染,術后拆線/剪斷縫線的不適感,以及鼻小柱瘢痕的隱蔽性。同時從前方位、側方位以及仰頭位拍照,依據可見、幾乎可見、可見但不紊亂及紊亂四個等級,經 20 位鼻整形醫生評估。

研究显示,在接受研究的 41 例(71%)患者中,27 例(65%)為中東患者,其餘為北歐白種人。而在術后拆線/剪斷縫線的不適感方面,接受非吸收縫線患者(21 例)明顯強於快吸收縫線患者(20 例),並且,6 例(29%)非吸收縫線患者具有強烈的不適感。

此外,術后鼻小柱瘢痕的隱蔽性非常好,98%(40/41)的患者及 100% 醫生認為瘢痕不可見或不紊亂,而對於 81%(17/21)接受非吸收縫線的患者與 90%(18/20)接受快吸收縫線患者均認為瘢痕不可見或幾乎不可見,兩者間並無差別,此與醫生的評估結果一致(16/21,76% 比 16/20,80%)。並且,所有患者均未見切口感染,裂開或皮膚壞死的情況。

圖2 34歲女性,接受快吸收縫線,縫合橫斷鼻小柱倒V切口術后1年效果圖

綜上,對於鼻小柱倒 V 切口的鼻部整形手術,快吸收線縫合與非吸收線縫合可明顯降低患者不適感,值得臨床嘗試。

仙人果健康:問醫生搞定  康復醫生陪

網站內容來源http://www.xywy.com/

【其他文章推薦】

※ 想減肥天母有推薦的診所嗎?

※斷醣飲食┇改變吃法就能瘦!台北中醫減肥

台北植牙諮詢中心ptt

台中假牙推薦首選全瓷冠,回到自然的咀嚼狀況

※想請問桃園中醫診所擅於皮膚問題治療~

台中減肥診所從內而外調理體質,改善虛胖問題

聚甘新